|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
> Sex, sexe, sexo, sesso, seks...
> Sex, sexe, sexo, sesso, seks...,
personne,
20 octobre 2005
|
> Sex, sexe, sexo, sesso, seks... |
> Sex, sexe, sexo, sesso, seks... |
Langue au chat
17 février 2003,
message de Philippe Moreau (pas lui, l’autre)
Quelques mois plus tard, peut-on donner sa langue au chat ? Après quelques tentatives utopiques ("art" : 89,500,000), judicieuses ("site" : 270,000,000), réalistes ("work" : 125,000,000), j’avoue que je sèche au grand-jeu-des-700-millions-d’occurences. PS : Connaissant l’esprit retors de Tiresias, j’ai même cherché "find it" (trouve la, indiquait-il) mais ne suis tombé que sur un pauvre score de 124,000,000. Déçu.
> Langue au chat,
Tiresias,
17 février 2003
Ze langue au chat,
ARNO*,
17 février 2003
Je trouve un excellent score avec « a » : 2 milliards et 20 millions de résultats dans Google. Ce n’est encore rien comparé à « the » : 3 milliards deux cent soixante mille. Bon score pour « of » avec 2 milliards cent soixante-six millions. A noter que la recherche sur la simple lettre « s » ne retourne que 384 millions de résultats, mais que le premier lien est « gnu.org ».
> Ze langue au chat,
Tiresias,
17 février 2003
> Ze langue au chat,
Gylfi,
17 février 2003
> Langue au chat,
Philippe Moreau (pas lui, un autre),
19 février 2003
> Langue au chat,
Philippe Moreau (pas-lui-un-autre),
19 février 2003
> enfin voyons !,
Escape,
28 août 2004
"www" fait 1 millard 970 millions... "http" est pas mal non plus. Qui dit mieux ? en ligne : le repaire du monstre
> Langue au chat,
L’Illustre Inconnu du Web,
5 février 2004
> Langue au chat,
23 avril 2004
> Langue au chat,
DS,
20 décembre 2004
Pour ma part j’ai tenté sur Google "il", qui me donne 549 millions d’occurences, évidemment suivi par "elle", qui n’en donne que 45,2 millions. Mais dans le but évident de trouver une solution potable, et en souvenir de Voltaire, j’ai tenté le simple "e", abréviation bien connue des mathématiciens, physiciens, et autres professionnels de l’approximation. Strike ! J’obtiens 2 milliards 90 millions d’occurences ! Qui dit mieux ? |
> Sex, sexe, sexo, sesso, seks...
17 juillet 2002,
message de ARNO*
Extrait du dernier hors-série du Canard Enchaîné (« Le cul mis à nu »), comme toujours près à reprendre la dernière connerie à la mode quand il cause d’internet : « Le sexe est en effet le premier centre d’intérêt des internautes. Il suffit de taper le mot « sex » dans le moteur de recherche Google pour qu’apparaissent 50 800 000 occurences. » T’as bien raison : une connerie répétée 50 millions de fois prend valeur de vérité... |
sueurs froides
11 juillet 2002,
message de Chonps
Mais je ne savais pas qu’on pouvait connaitre l’origine d’un hit, ainsi que la requête correspondante quand ça vient d’un moteur de recherche ?! Ou plutôt si, maintenant je percute, et je repense à toutes les requêtes farfelues, sordides, intimes ou métaphysiques que j’ai pu émettre sous mon moteur préféré, et qui dorment maintenant dans les logs de tas de sites ou j’avais fait fausse route... Et tous les fainéants de webmasters de ces sites, tranquillement avachis devant leur machine, faisant négligemment défiler ces tranches de vie d’internautes, transmettant les plus belles pépites à leurs collègues ! Ha ils ont dû bien rire ! j’en ai des sueurs froides. Et la protection de ma vie privée, alors ? :-) Ceci dit, il y a là un corpus peu exploité, auquel les sociologues du réseau pourraient s’intéresser - et pour le commun des internautes, l’occasion de quelques forwards entre amis, genre "perles des assurances"... En tout cas, merci pour cet article, qui m’a mis de bonne humeur pour la journée !
> sueurs froides,
Tiresias,
11 juillet 2002
Et la protection de ma vie privée, alors ? :-) effectivement, si on avait la requete, l’heure et l’ip... Ce n’est pas le cas sur le site, mais chez ton fournisseur d’accès, oui. ;) Ceci dit, il y a là un corpus peu exploité, auquel les sociologues du réseau pourraient s’intéresser Cherche des travaux en partant de l’adresse du topo de Lajoie qui est lié, il n’y a pas grand chose, c’est long, ingrat, faut faire des tris, des calculs, bref pour un sociologue normal, mieux vaut dire ce qu’on en pense en reflechissant tout seul ou en lisant 3 bouquins. |
ouchhhhhh
9 juillet 2002,
message de Walk Wallkatoll
C’est très intéressant, et marrant. La première partie est vraiment très hermétique, dommage de bloquer un certain nombre de lectures d’internautes avec un style underground ( ?) qui est loin d’être transparent pour tous. Le sujet mérite d’être exposé aussi d’une manière un peu plus classique je crois. PS qui n’a rien à voir : voyez le discours de Montebourg cet aprem à 16h30 sur l’amnistie, ça paye ! Dispo ici dans un moment en ligne : http://etpuis.org
> ouchhhhhh,
Tiresias,
9 juillet 2002
L’article sérieux, mais tout de même plus classieux que la prose de Montebourg, sera écrit par quelqu’un d’autre et viendra plus tard, en fonction du destin de ce texte... Quant au style, la transparence n’est peut être pas ma couleur préférée, j’aime le gris suédois, léger comme un souffle d’ange, fondu avec une larme de prusse, et qui évoque cette aube sur la steppe, quand l’air frémit sous le premier rayon et que palpite la terre d’où sourd le vague gémissement de la vie naissante...etc etc. Hey man, on peut en chier des kilometres comme ça si tu préfères... :)
|
> Sex, sexe, sexo, sesso, seks...
> Sex, sexe, sexo, sesso, seks...,
Tiresias,
9 juillet 2002
> Sex, sexe, sexo, sesso, seks...,
9 juillet 2002
Pour continuer dans les records : Results 1 - 10 of about 1,670,000,000. Search took 0.11 seconds avec un mot d’une seule lettre dans google : ’a’ Apres ca, pour savoir l’utilite pour le moteur de recherche d’indexer des mots d’une lettre... (par exemple le moteur de spip se limite au mot de plus de 3 lettres)
> Sex, sexe, sexo, sesso, seks...,
Tiresias,
9 juillet 2002
> Sex, sexe, sexo, sesso, seks...,
greg,
10 juillet 2002
> Sex, sexe, sexo, sesso, seks...,
léo,
13 juillet 2002
Que non ! Tapez www. dans la fenêtre de votre moteur de recherche et vous verez apparaître les noms des principales multinationales de l’internet : Adobe, Yahoo, Microsoft, Google, Netscape, Realplayer, Amazon, Mapquest, Macromedia, Winzip etc...
Impossible d’accéder au dernier résultat indexé (712 000 000). Sur le web comme ailleurs, on n’est jamais aussi bien servi que par soi-même...
> Sex, sexe, sexo, sesso, seks...,
chonps,
16 juillet 2002
> Sex, sexe, sexo, sesso, seks...,
yop,
16 juillet 2002
> Sex, sexe, sexo, sesso, seks...,
guita,
2 janvier 2004
> Sex, sexe, sexo, sesso, seks...,
29 décembre 2004
tente le mot "web" sous google pour avoir un jackpot de 1 010 000 000 réponses...
en ligne : on passe 1 000 000 000 !
|
> Sex, sexe, sexo, sesso, seks...
9 juillet 2002,
message de Sam
Une petite observation : les moteurs optimisent, à ce qu’on a compris, leurs réponses grâce à l’examen des requêtes passées. Mais de même que peu consultent leur dictionnaire pour vérifier le sens des mots "table" ou "cheval", on a le sentiment qu’inondé par les innombrables spams et bandeaux publicitaires (sans parler des recommandations d’amis plus instuits ou pratiquants), l’internaute n’a guère besoin de faire une recherche du mot "sexe" pour se rendre sur ces lieux de débauche que la morale déplore...
|