Le portail des copains

De Rupert Murdoch, dans Libération :

"Internet est une révolution dans la façon de s’informer des jeunes générations. Elles n’attendent pas qu’une figure divine leur dise ce qui est important. Elles veulent des informations à la demande, quand cela leur convient. Elles veulent avoir un contrôle sur les médias plutôt que d’être contrôlées par eux." Rupert Murdoch cite aussi Jeff Jarvis, bloggeur et président de Advance.net (qui regroupe les sites de Newhouse-Conde Nast) : "Donnez aux gens le contrôle des médias, ils l’utiliseront. Ne le leur donnez pas et vous les perdrez."

Gagner sa vie en disant tout haut sa verité, ses vérités. C’est un reve merveilleux qui sera réalisable des que le commun des mortels preferera utiliser sainement son cerveau, plutot que le bourrer des dernieres tubes de la star académie.

Autant dire qu’on est pas rendu !!

Mais au fait, dans le fond, est il preferable de clamer sa vacuité à la planete entiere ( et je ne citerais aucun nom, bien que la langue me demange ). Ou participer, chacun, a sa toute petite echelle a la mise en place de média réellement indépendants ?

Parce qu’on ne me fasse pas rire, des que le premier journal à été imprimé, le premier requin de la presse c’est mis a tourner autour. La pur liberté de la presse n’a jamais existe avant internet. La plus pure logique economique finit par tuer tous les fanzines ou presque. Ce qui est vrai tant que publier coute de l’argent.

Alors que le marketisme semble regner en maitre incontesté sur la planéte, De toute part la resistance s’organise. Il ne lui reste qu’a comprendre que l’argent attire les hyenes, et que fonctionner sans est le seul moyen à peu pres sur d’ouvrir sa gueule.

Il faut aussi se rappeler que l’on n’eduque pas les moutons en 5Mn, les mentalités changent, lentement, mais irreversiblement.

avec les blogs et webzines, fanzines et autres médias alternatifs participatifs renaissent. Une renaissance pas bien révolutionaire, autocentrée et hétéroclite... devenir son propre média ?

je découvre votre site aujourd’hui avec un oeil séduit. linké. longue route à vous...

Nico / BLP

Bedonnant, oui, repu, oui, riche, non. Plutôt le contraire. Et celles et ceux d’Ussim Follik ne sont sans doute pas plus riches. C’était un titre de presse alternative d’expression locale des années 1970. En 1994, je savais qu’il fallait acheter des noms de domaines pour les revendre, et on me le disait en amitié, mais je n’avais pas plus envie de m’enrichir.

Finalement, j’aurais peut-être contribué à populariser la dactylographie. C’est déjà ça.

Avant de m’adonner à la calligraphie pour communiquer moins, mais mieux (et surtout pas sur le mode « Écrire pour être lu » des écoles de journalisme ; pourquoi pas « écrire pour ne rien apprendre au lectorat qu’il ne sache déjà et de manière assez convenue pour qu’il achète quand même machinalement le titre » ?), j’aimerai bien que l’Initiative Garamonpatrimoine réussisse.

C’est l’un de mes derniers barouds. Une pétition en faveur de la sauvegarde du patrimoine typographique (de l’ex-Imprimerie royale, impériale et nationale, mais donc du patrimoine typographique mondial, en fait) et de la création d’un Conservatoire international de la typographie.

C’est sur http://www.garamonpatrimoine.org, site dont les contenus ne sont pas qu’une suite de pages de pétitionnaires, loin de là. Le dossier de presse, en salle de presse virtuelle, n’est pas destiné qu’aux journalistes. Mais vous pouvez le télécharger et le diffuser si ça vous chante.

Bonjour,

J’evite en general de lire les sites "amis" (entendez pas la alternatif). On y apprend beaucoup moins de choses sur la nature humaine que dans les sites non militants. Mais, une copine vient de me signaler un article et donc je decouvre le site en question, et je le trouve plutot bien !

Que ceux qui le critiquent fassent confiance a leur propre cerveau. Si vous trouvez que la selection faite n’est pas bonne, et bien faites plus de recherche !

Pourquoi le fermer ? C’est typique des revolutionnaires ca. Quand quelque chose ne marche pas bien, il faut l’abattre. Non ! Devenez reformiste radical, c’est plus complique, on a moins l’impression d’etre un heros et un genie, mais ca se passe plutot mieux en general...

Faut-il s’en satisfaire ? Jamais ! Il n’y a que les cretins qui sont satisfaits de ce qu’ils font (d’ailleurs, c’est pas un peu nul ce que j’ecris ? ;-))

En ce qui me concerne, ce portail sera tout simplement une source de selections d’article supplementaire... Bien sur qu’elle est imparfaite, mais elle est differente de mes autres sources ! D’un autre cote, elle est beaucoup plus agreable etant donne qu’elle est bien faite et sans pub.

Comme ca fait des annees que je lis des medias comme Libe ou Le Monde, je suis bien entraine a developper mon esprit critique, et du coup ca ne me gene pas le moins du monde que ce portail soit imparfait. Il sera toujours imparfait pour plein de gens de toute maniere.

Et le fait qu’il soit totalement desinteresse par l’argent ne me semble pas une limitation a son utilite. Au contraire, ca donne confiance a certaines sources qui acceptent d’etres citees je pense.

En conclusion : Raphael, a vue de nez, tu as dans les 20 ans et tu as encore beaucoup de choses a apprendre

Mochmoch : ton opinion est tres precieuse en cela que je suis en complet desaccord avec elle.

Quelques commentaires :

non, l’argent n’est pas indispensable a tout. Si tu refuses de voir les preuves de plus en plus nombreuses autour de toi, tu es bien malheureux. Bien sur, il en faut un minimum, mais ca ne doit jamais devenir un objectif.

Oui, les medias plus classiques sont tous bouffes par la thune et etant donne leur audience et leur influence, ca fait reflechir (J’ai adore le pouvoir partiel corromp partiellement !) et se mefier un peu du pouvoir de corruption de l’argent.

A ta question : pourquoi tous les revolutionnaires finissent par changer de camp ou mourir ? Je reponds : Parce qu’ils etaient trop seuls, pas parce qu’ils etaient pauvres. Nelson Mandela, il a change de camp ou il est mort ? Ou il a reussi le miracle de faire du reformisme radical au lieu d’une revolution ?

Maintenant que reponds-tu a ma question : De plus en plus d’initiatives tres largement desargentees peuvent rassembler de plus en plus de monde et aboutir a des resultats tangibles, comme mettre a mal le sommet de l’OMC a Cancun ou, puisque c’etait l’evenement fondateur, celui de Seattle en 98. Ne penses-tu pas que le mouvement altermondialiste et internet, qui en sont les instigateurs, sont des donnees nouvelles qui peuvent changer la nature des revolutions ? Ne penses-tu pas qu’il est possible, sans compromis important sur l’argent (je repete : oui, il faudra toujours bouffer !), de mettre a profit la mondialisation de l’information ? STP, appuie ton argumentation en imaginant un des revolutionnaires "retournes" que tu cites avec un mouvement plus vaste (et non pas plus argente) derriere lui.

Tu as des phrases tres dures sur le mouvement alter en oubliant qu’il n’a que 6 ans... Un peu de patience, il n’est meme pas encore a l’adolescence. Avec des enfants de 6 ans tu fais comment quand il fait des conneries, tu lui mets une beigne, ou tu lui apprends a ne plus recommencer ? (la comparaison est imparfaite je sais, priere de ne pas se focaliser dessus) Et puis si ca peut te rassurer, il se fait deja accuser d’accepter de l’argent de sources obscures (Porto Alegre, Plateau du Larzac), donc il en fait quelques compromis...

Mes excuses pour l’absence d’accents, je suis au Japon sur un clavier japonais. Et je vous demande pardon aussi pour l’argumentation un peu floue parfois, il est 6h du mat... Ah au fait... Bonne annee.

Ben

Tout ça, est bien compliqué. Le portail plait, le portail est lu et entretenu par ceux qui le font.Certains le construisent d’autres le consultent, tout le monde s’y retrouve....Un jour il n’y aura plus d’offre ou de demande, le portail s’arrêtra parcer que vide de sens pour la majorité. Ne cherchons pas une dimension politique comme une "plus value" ou distinction.

Contentons nous d’être subversif, c’est à dire à contre-courant !

Je lis le portail parce que ça me plait... c’est tout.Merci Grosse fatigue a pondu un article digne d’interêt à mon sens.

Sur cet article plein de vérités, je serais tenté de dire :
  Désolé les gars, vous êtes arrivés au mauvais moment, voire 20 ans trop tôt... Et encore.

Lesdits mégacons sont à leur place et comptent bien y rester. Ils ont réussi à monter si haut, c’est bien pour durer.

"Le pouvoir corromp, le pouvoir partiel corromp partiellement" comme l’a dit un type visiblement très éclairé.

Comme j’aime à le penser (pas de polémique, merci) : "A chaque époque ses héros, fussent-il les pires imbéciles qui aient jamais sévi sur notre Terre."

Allez va, sans rancune :)

C’est vrai vous êtes irrécupérables. Irrécupérables par la société de consommation, évidement vu que vous ne représentez rien, contrairement à des mouvements indépendants qui se sont d’avantage fait connaitre...et là l’indépendance prend un autre sens, c’est une autre paire de manche, une autre paire...

Irrécupérables tout courts aussi, quand on lit vos avoeux coulants de bon gros pathos à gros sabot digne des superproductions américaines des années 80. "looser oui, mais le coeur qui bat au moins !"

Si c’est pas malheureux d’entendre un tel bilan, alors c’est juste hilarant.

Vous êtes bien des preuves vivantes que pas grand chose ne sortira des idées merveilleuses des alter, bobos, intellos et autres grands coeurs pleins de nobles rêves, purs produits locaux franco français bien sur. (Et vive l’exception cuculturelle, l’acte citoyen et tout le tralala !)

Balaises en belles palabres, critique du système, grandes idées...beaucoup moins costauds pour composer avec le terrain de la réalité. Et oui malheureusement vous vous ferez toujours doubler...vous les purs, les vrais.

Vous avez juste oublié une petite règle du jeu, mais on vous en veut pas : le nerf de la guerre.

Et là vous auriez vu que -pas besoin d’être une multinationale- c’est tout de suite plus délicat de préserver son indépendance. Mais peut être que çà vous aura fait trop de mal de réaliser cette triste vérité, de tomber dans la fosse à purain des humains qui ont l’ambition de leurs projets..."les cons" commes vous les appellez.

Alors retour à la case départ pour les belles ames, direction le CE1, prenez vos cahiers, aujourd’hui rédaction sur le thème : "la théorie et la pratique"

Ou alors je sais pas, essayez peut être d’inventer un nouveau genre, genre le porno revendicatif ou la real tv militante. Vous satisferez vos consciences trrrès exigentes, tout en étant enfin...enfin riches et décontractés du gland !

Je suis déjà en train d’imaginer de belles réponses pincées comme vous en avez le secret, alors s’il vous plait figurez vous que je suis sur une ile ensoleillée, en train de compter mes billets en sirotant un cocktail, et que j’ai pensé à vous.

C’est déjà pas mal, non ?

Ps : 3ème journal de France, vous appuyez çà sur quoi ?

’"c’est le troisième journal de France à être indépendant après Le Canard et Charlie. On n’a pas fait fortune mais ça tient."

Je suis d’accord avec raphael. le portail s’est institutionnalise. il faut donc le detruire et passer a autre chose, sous peine d’etre recupere par le systeme.

Tout l’intérêt des sites web a été pour de nombreuses personnes de parler directement, sans média. Le média, ce n’est pas le support (le papier, la télé, la radio ou internet), c’est la personne qui fait le lien entre nous et la réalité. Les webzines ont refusé les médiateurs, le principe du média. Ce fut leur force, leur intérêt.

Et certains webmestre de talent, « figures du web indépendant français », créèrent Le portail des copains. L’idée était de mettre en valeur ces webzines. Ce faisant, ils devirent un média. Ce furent eux qui sélectionnèrent les sites, valorisèrent ceux des copains ou ceux qui leur plaisaient. Le portail des copains est un média, il est partie prenante du système médiatique qui fut dénoncé au départ par les mêmes personnes. Il alimente maintenant ce système médiatique en faisant accepter cette idée qu’un médiateur est une bonne chose, voire est une nécessité.

Pourtant, le média est toujours ce qui fait tampon entre nous et la réalité. Que d’autres voient, sélectionnent et analysent à notre place est toujours aussi intolérable. Cette amputation de nous-même n’est pas plus acceptable qu’auparavant.

Construire Le portail des copains fut une erreur, le maintenir en conscience est une trahison. C’est pourquoi il faut le maintenant détruire.

Raphaël

Joyeux anniversaire à tous... et à moi !

Bon ça fait pas 20 ans que je lis rezo.net mais j’en bouffe un peu chaque jour fidèlement depuis 3 à 4 ans... j’en ai même mal aux yeux à la fin ! A quand Rezo lisible aux cabinets ?

Un admirateur du fin fond du web.

Il y a pas que les cons qui parlent d’espace public. Il y a aussi Habermas.

(Re)lisons Habermas, qui dès 1961 avait honte de la "démocratie plebiscitaire des mass-media", et qui lui opposait une démocratie qui rassemblerait des groupes de citoyens discutant entre eux des choses importantes et opposant la somme de leurs arguments à cex des puissants... un peu ce que j’ai trouvé sur Samizdat ou Rezo.net la première fois que je suis tombé dessus, en février 2000, avec mon abonnement wanadoo 20H.

L’espace public vaincra

logarythme