La chute de l’hebdo du médiateur ?

Oui oui oui oui. Et vous ne devinez pas qui a pu leur donner le goût de telles folies ? Il y a encore dix ans, ce genre de petit plaisir était réservé à d’autres moyens, à la fois plus confidentiels et plus massifs. Certains en ont bien profité. Mais le développement de la société de l’information ayant programmé la mort lente de la petite aristocratie médiatique, même un hebdomadaire rigolo-gauchiste à diffusion -seulement- nationale ne peut plus se passer aujourd’hui du soutien de plus gros poissons, tels Libé, ou pourquoi pas Vivendi. Je comprends donc qu’il vous semble saugrenu qu’on puisse encore choisir de s’exprimer « à fonds perdus ». Par les temps qui courent, quelle drôle d’idée !

Mais ce qui est nouveau, voyez-vous, c’est la démocratisation accélérée de ces moyens de diffusion, puisqu’un investissement minimum les met à la portée de n’importe quel individu plutôt blanc, de sexe male, issu de la défunte middle-class du monde occidental.

Vous avez cité quelques pathologies communes sur le web, il en est d’autres : des adeptes de Duran Duran ou de X Files, des concepteurs de gifs animés avec des bites qui sautent sur l’écran, des militants désintéressés qui offrent gratuitement les titres du dernier Radiohead ou leur collection de jipegs pornos, et même des chroniqueurs impertinents qui se prennent pour Philippe Val, quand ils ne pointent pas du doigt ses petites trahisons.

A tel point que le Net qui grossit commence à ressembler à une gigantesque thérapie de groupe : chacun y revomit le soir la salade qu’il a digéré la journée. Ah oui, ce vaste fourre-tout est aussi ce que l’on appelle, par antinomie autant que par dérision, le « web non-commercial ».

Il serait pourtant limité de ne voir dans l’expression personnelle sur le net qu’une monstrueuse extension du spectacle, qui n’en modifierait pas la substance première. Le monologue élogieux sur lui-même s’est mué en bavardage incessant sur tout et n’importe quoi : le premier vrai droit de réponse du citoyen-consommateur.

Les Saint Just de service n’y trouveront aucun intérêt : le web est rempli de cons égocentriques et ce n’est pas lui qui leur rendra leur cher prolétariat. Et les baronnets médiatiques, pas si stupides, verront leurs privilèges menacés : l’opinion n’est-elle pas une chose un peu trop sérieuse pour la laisser à d’autres qu’à des spécialistes avisés ? Alors, ceux qui sont un peu les deux à la fois, vous imaginez les réactions...

La chose ne doit pas vous échapper : les représentations de masse, longtemps le monopole de l’ordre illusionniste, redeviennent accessibles à l’expression d’une réalité. Si c’est une réalité irradiée, corrompue, contaminée qui s’exprime, où est le problème ? Le web est à l’image de ceux qui le font et de ce qu’ils sont. Une retransmission autrement plus fidèle de notre temps que la presse écrite, radio ou télévisée -celles là ont d’autres contraintes- et c’est par là qu’il faudra bien commencer.

L’enjeu de l’existence d’un web solidaire et non-marchand se dévoilera à mesure que ses acteurs expérimenteront leur nouvelle liberté. Tous les fils de la toile ne sont pas encore noués. Des réseaux, des équipes, des stratégies se créent. Là où les règles ne sont pas fixées, le jeu est encore possible. Les joueurs commencent à voir ce qu’ils ont à y gagner. Je ne vous donnerai pas entièrement tort, dans votre position, puisque vous savez ce que vous avez déjà à y perdre.